Header Image
В связи с последними событиями на Украине эксперты Департамента загородной недвижимости компании «ИНКОМ-Недвижимость» провели оценку перспектив переселения вынужденных мигрантов на территории двух российских столиц.
Подробнее ...
5.3. Оценка экологических последствий снижения уровня водохранилища в соответствии с нормативами Печать E-mail
21.01.2015 15:38

Официальным документом, позволяющим комплексно оценить экологическую ситуацию, являются «Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утв. ГНТУ МООСПР РФ 30.11.1992». На основании выполненного прогноза, авторами, совместно с Е. А. Ворончихиной, И. В. Китаевой, М. А. Баклановым, эти критерии были применены для анализа ситуации, которая может сложиться после снижения уровня водохранилища.

5.3.1. Атмосферный воздух

Важнейшим фактором снижения качественных показателей состояния воздуха является пыление грунтов, предпосылкой чему служит наличие значительной, до 24%, доли илистых фракций, то есть потенциальной пыли. Согласно нормативным документам (Критерии…, 1992), пыль относится к загрязнителям IV класса, для которых уровень экологической опасности установлен с учетом превышений максимальных разовых концентраций в 12,5–20 раз или 8–12-кратных среднесуточных превышений на протяжении более 30 дней подряд. С учетом данных критериев проведена оценка экологической опасности пыления.
Наиболее опасным с точки зрения повышения потенциала пыления является поздневесенний период (апрель-май), характеризующийся наименьшим количеством осадков (по средним многолетним данным), максимальной продолжительностью бездождевого периода, значительными скоростями ветра (4,0 м/сек и более). Наложение этих факторов на вегетационные сроки (отсутствие вегетации вследствие низких температур – наличие значительных участков с оголенной поверхностью) предопределяет формирование выраженного годового пика дефляционных процессов. Согласно климатическим данным, средняя дата схода снежного покрова, то есть обнажения поверхности – 27 апреля, средняя дата начала вегетации – 6 мая; разгар вегетации, предотвращающий пыление, наступает 16 мая. Таким образом, период возможной пылевой активности имеет продолжительность 21 сутки. Преобладающие на протяжении этого времени ветры имеют южные румбы, то есть ветровые потоки направлены на городскую территорию.
Направленность пылевых потоков, в связи с преобладающими ветрами, на городскую территорию предопределяет дополнительную загрязняющую нагрузку урбоэкосистемы и представляют угрозу для прилегающей к акватории водохранилища населенной зоны. Так как период прогнозируемого пыления непродолжителен (менее 30 суток), опасность не достигнет критического уровня (Критерии оценки…, 1992), однако крайне негативно отразится на состоянии окружающей среды и здоровья людей.
Помимо пылевых частиц осушаемые грунты могут являться источниками токсичных газов. Известен опыт осушения Зеркального пруда в Саратовской области (август 2006 г.), обернувшийся экологической катастрофой, вследствие интенсивного выделения осушенными отложениями в атмосферу токсикантов – фенолов, сероводорода и др. (Угроза…, 2007). Косвенным подтверждением возможности развития аналогичных процессов на рассматриваемом объекте является распространение в границах обнажающейся полосы донных отложений анаэробных илов черного цвета с характерным запахом. Ареал их распространения совпадает в территориальных границах с участком погребенных торфов, значительная мощность которых предполагает развитие физико-химических процессов болотного газообразования. В связи с отсутствием данных о газообразовании, оценить обусловленную этим экологическую опасность на данном этапе не представляется возможным.

5.3.2. Поверхностные и подземные воды

Поверхностные воды
Оценка уровня загрязнения водных ресурсов Нижнезырянского водохранилища и прогноз его изменения при снижении уровня водохранилища проведены на основе предложенных в документе (Критерии оценки…, 1992) основных (химические вещества, превышающие ПДК, с учетом их класса опасности) и дополнительных (биогенные вещества, минерализация, реакция среды рН) показателей, с учетом локальных особенностей водоема. Таблица 5.3 отражает экологическое состояние рассматриваемого водного объекта, где основными градациями, в соответствии с указанным документом, являются экологическое бедствие, чрезвычайная экологическая ситуация и относительно удовлетворительная ситуация. В левой части таблицы перечислены показатели и их параметры для выявления сформировавшихся зон экологического неблагополучия, в правой части – анализ этих критериев применительно к Нижнезырянскому водохранилищу. Химический состав воды формируется под влиянием ряда природных и техногенных факторов и имеет существенные различия.
Исходя из анализа основных показателей экологического неблагополучия, следует выделить ситуацию по загрязнению вод Нижнезырянского водохранилища никелем. В двух точках (1, 2), что составляет 13% от числа проб, концентрации данного компонента превышают ПДК более чем в 10 раз. Столь высокие концентрации никеля, отнесенного ко 2 классу опасности, соответствуют градации «зона экологического бедствия». В двух точках (3, 31) содержание никеля соответствует градации «зона чрезвычайной ситуации». Точек опробования, в которых концентрации Ni удовлетворяют требованиям допустимых норм, не выявлено.
Анализ содержания в воде остальных загрязняющих компонентов, определенных документом (Критерии оценки…, 1992) как «основные показатели», показал отсутствие их в количествах, соответствующих градациям «зона экологического бедствия» и «зона чрезвычайной ситуации». При этом отмечается ряд превышений ПДК. Следует отметить такие ингредиенты как хлор и магний, содержание которых в 100% отобранных проб превышает допустимые нормы, что свидетельствует о загрязнении, хотя и невысокой степени, но всего водоема.
По дополнительным показателям, в соответствии с параметрами, указанными в документе (Критерии оценки…, 1992), «зона экологического бедствия» намечается по минерализации в точках 5, 31 и «зона чрезвычайной экологической ситуации» в точках 1, 2, 3, 7, 8, 4, 6. Результаты опробования Нижезырянского водохранилища и сопоставление их с градациями (Критерии оценки…, 1992) говорят о засолении вод рассматриваемого объекта, причем высокой степени.
В таблице 5.4 приведен прогноз изменения уровня загрязнения водных ресурсов водохранилища после снижения уровня воды. Прогноз учитывает уровень загрязнения вод в настоящее время (до снижения уровня) в соответствии с «Критериями оценки…» (Критерии оценки…, 1992), состав донных отложений и пространственное распространение загрязняющих веществ в них, возможность дополнительного поступления загрязнителей в водоем. После снижения уровня следует ожидать переход из градации более благоприятного экологического состояния в менее благоприятную: из основных показателей – по никелю, из дополнительных – по минерализации. Градации «зона экологического бедствия» и «зона чрезвычайной ситуации» по никелю и минерализации, фиксирующиеся в настоящее время, сохранятся и после снижения уровня, но при этом прогнозируется общее увеличение загрязнения вод данным тяжелым металлом и усиление их засоления.

Таблица 5.3. Степень химического загрязнения вод Нижнезырянского водохранилища в соответствии с критериями, предложенными в документе (Критерии оценки…, 1992).

Критерии по (Критерии оценки…, 1992) 

Нижнезырянское водохранилище

Показатели

Параметры

Относительно удовлетворительная ситуация

Точки отбора проб (В), их номера, компоненты, превышающие ПДК

(в долях ПДК)

Количество проб с превышением ПДК к общему количеству опробованных точек (%)

Зоны экологического бедствия

Зоны чрезвычайной ситуации

Относительно

удовлетворительная ситуация

Экологическое бедствие

Чрезвычайная ситуация

Основные показатели:

Химические в-ва, ПДК 1–2 класс опасности

Более 10

5–10

1

В1: Ni-13; В2: Ni-19; В3: Ni-6; В4: Ni-2,1; В5: Со-1,0; Ni-4,2; В6: Ni-1,9; В7: Ni-3,5; В8: Ni-2,6; В31: Со-1,0; Ni-5

100% (по Ni)

22% (по Со)

В1, В2, (по Ni)

В3, В31 (по Ni)

нет

3–4 класс опасности

более

100

50–100

10

В1: Сl-1,4; Мg-2,3; В2: Сl-1,2; Мg-2,2; Zn-2,1; В3: Сl-1,3; Мg-2,9; В4: Сl-1,2; Мg-2,2; В5: Сl-1,6; Мg-3,1; В6: Сl-1,7; Мg-1,8; В7: Сl-1,3; Мg-2,3; В8: Сl-1,3; Мg-2,4; В31: Сl-2,6; Мg-2,2; НП-3,6

100% (по Сl)

100% (по Мg)

11% (по Zn)

11% (по НП)

нет

нет

все точки

Дополнительные показатели:

1. Реакция среды, рН

5,0–5,6

5,7–6,5

более 7

нет

нет

нет

все

2. Биогенные вещества нитриты (NО2), ПДК

Более 10

Более 5

Менее 1

нет

нет

нет

все

нитраты (NО3), ПДК

Более 20

Более 10

Менее 1

нет

нет

нет

все

соли аммония, ПДК

более

10

более

5

менее

1

 

нет

 

 

нет

 

нет

 

все

фосфаты, мг/л

Более 0,6

0,3–0,6

Менее 0,05

ПДК отсутствует

нет

нет

все, кроме В31

3. Минерализация, мг/л (превышение регионального уровня)

3–5

2–3

региональный уровень (0,5 г/л)

В1: 2,6; В2: 2,4; В3: 2,4; В5: 3,2; В7: 2,6; В8: 2,6; В4: 2,2; В6: 2,2; В31: 3,4

100%

В5, В31

В1, В2, В3, В7, В8, В4, В6

нет

Таблица 5.4. Прогноз степени химического загрязнения вод Нижнезырянского водохранилища после снижения уровня воды, с учетом существующего в настоящее время загрязнения.

Показатели

Современное состояние в соответствии с (Критерии оценки…, 1992) (номера точек отбора)

Прогнозная характеристика

дополнительное поступление ингредиента

ожидаемая степень загрязнения в соответствии с (Критерии оценки…, 1992)

Основные показатели:

Никель

зона экологического бедствия (В1, В2)

из донных отложений

зона экологического бедствия

зона чрезвычайной ситуации (В3, В31)

из донных отложений

зона чрезвычайной ситуации

отсутствие экологического неблагополучия (В5, В7)

из донных отложений

зона чрезвычайной ситуации

Дополнительные показатели:

Минерализация

зона экологического бедствия (В5, В31)

из донных отложений, с подземными водами

зона экологического бедствия (с ухудшением ситуации)

зона чрезвычайной ситуации (В1,В2, В3, В7, В8, В4, В6)

из донных отложений, с подземными водами

зона экологического бедствия

Подземные воды
Оценка степени загрязнения подземных вод рассматриваемой территории проведена на основе критериев, предложенных в документе (Критерии оценки…, 1992), с учетом особенностей формирования состава подземных вод. Предложенные в документе варианты выявления зон экологического неблагополучия позволяют оценить «степень загрязнения подземных вод участков хозяйственных объектов» (вариант 1) или «опасность загрязнения химическими веществами источников питьевого водоснабжения» (вариант 2). Подземные воды, интенсивно разгружающиеся в долине р. Зырянка (Нижнезырянское водохранилище), не относятся ни к той, ни к другой категории. Однако для оценки экологической ситуации авторы сочли возможным использовать эти критерии как дающие представление о состоянии окружающей среды.
Анализ обоих вариантов показал, что они определенным образом дополняют друг друга. Так, вариант 1 не учитывает ХПК (химическое потребление кислорода), которое весьма важно для подземных вод долины р. Зырянка (Нижнезырянское водохранилище), так как они испытывают определенное воздействие от жилых массивов и предприятий г. Березники. ХПК проанализировано в варианте 2. Напротив, вариант 2 не включает в анализируемые показатели минерализацию. Учитывая близкое залегание природных минерализованных вод, этот показатель для рассматриваемого участка является весьма актуальным. В варианте 1 рассмотрена роль минерализации в общей оценке экологического неблагополучия.

Таблица 5.5. Степень загрязнения подземных вод, разгружающихся в долине р. Зырянка (Нижнезырянское водохранилище), в соответствии с критериями, предложенными в документе для участков хозяйственных объектов (Критерии оценки…, 1992).

Критерии по (Критерии оценки…, 1992)

Нижнезырянское водохранилище

Показатели

Параметры

Относительно удовлетворительная ситуация

Точки отбора проб (В), их номера, компоненты, превышающие ПДК (в долях ПДК)

Количество проб с превышением ПДК к общему количеству опробованных точек (%)

Зоны экологического

бедствия

Зоны чрезвычайной ситуации

Относительно удовлетворительная ситуация

Экологическое бедствие

Чрезвычайная ситуация

Загрязняющие вещества, ПДК

нитраты

Более 100

10–100

3–5

нет

нет

нет

все

нефтепродукты

Более 100

10–100

3–5

В28: 5; В14: 1,3; В33: 4,6; В34: 4,3; В26: 1,2; В35:15

40%

нет

В35

все, кроме В35, В28

кобальт

Более 100

10–100

3–5

В11: 2; В28: 4; В20: 3; В30: 2; В15:2

33%

нет

нет

все

кадмий

Более 100

10–100

3–5

В28: 40; В20: 3; В30: 20; В33: 20; В26:3

33%

нет

В28, В30, В33

все, кроме В28, В30, В33

свинец

Более 100

10–100

3–5

нет

нет

нет

все

никель

Более 100

10–100

3–5

В11: 23; В28: 29; В20: 12; В30: 22; В21: 4; В24: 3; В14: 16; В13: 28; В19: 1; В16:6; В33: 5; В26: 11; В15: 22; В35: 5

93%

нет

В11; В28; В20; В30; В14; В13; В26, В15

В21, В24; В19

цинк

Более 100

10–100

3–5

В11: 1,2; В20: 3,2; В14: 1,7; В13: 2,3; В15: 2,1

33%

нет

нет

все

Минерализация, г/л

Более 100

10–100

Менее 3

В11: 11,5; В28: 4,4; В20: 9,4; В30: 2,9; В21: 1,3; В13:1,5; В16: 5,8; В33: 1,4; В26: 1,4; В15: 1,9; В35: 1,5

73%

нет

В11

В30; В21; В24; В14; В13; В19; В33; В34; В26; В15; В35

Результаты проведенного анализа по оценке загрязнения подземных вод участков хозяйственных объектов (вариант 1) приведены в таблице 5.5. Таблица показывает, что в пределах рассматриваемой территории присутствие загрязняющих веществ в количествах, соответствующих градации «зона экологического бедствия», не выявлено. Признаки «зон чрезвычайной экологической ситуации» отмечены по нефтепродуктам, кадмию, никелю, минерализации. Причем, превышения ПДК по нефтепродуктам (в 15 раз) и минерализации (в 11,5 раза) близки к нижнему пределу выделения критерия «зона чрезвычайной ситуации» (10–100 ПДК) и отмечены в одной точке (по нефтепродуктам – 35, по минерализации – 11), что составляет 6% от общего числа проб. Ситуация с содержанием в подземных водах кадмия и никеля выглядит несколько сложнее. Концентрации кадмия, попадающие в градацию «зона чрезвычайной экологической ситуации», зафиксированы в 3 точках наблюдения (28, 30, 33), что от общего количества проб равняется 20%. Превышение предельно допустимых норм в этих точках значительное – в 20–40 раз. Содержание никеля, отвечающее градации «зона чрезвычайной экологической ситуации», отмечено в 8 пробах родниковых вод (11, 28, 20, 30, 14, 13, 26, 15), что составляет 53% от общего числа выполненных анализов. Допустимые нормы в этих точках превышены в 11–29 раз.
Таким образом, в родниковых водах, разгружающихся в долине р. Зырянка, фиксируется загрязнение кадмием, никелем, нефтепродуктами и отмечается засоление вод невысокой степени. Для подтверждения полученных результатов необходимо проведение систематических наблюдений за составом родниковых вод и работ по определению площадей засоления.
Анализ критериев, предложенных в документе (Критерии оценки…, 1992) для оценки степени опасности загрязнения химическими веществами источников водоснабжения, представлен в таблице 5.6. В соответствии с таблицей, в пределах рассматриваемой территории, признаки «зоны экологического бедствия» фиксируются по одному основному показателю (кадмий) и по двум  дополнительным (никель, нефтепродукты). Превышения ПДК по кадмию, соответствующие градации «зона экологического бедствия», отмечены в трех точках наблюдения (28, 30, 33), что составляет 20% от общего числа проб. Концентрации кадмия в этих точках довольно значительны – в 20–40 раз выше ПДК. Градация «зона экологического бедствия» по никелю (дополнительный показатель) применима к 6 точкам (11, 28, 30, 14, 13, 15), что равняется 40% из числа опробованных родников, превышение в которых составляет 16–29 ПДК. Содержание нефтепродуктов в подземных водах по сравнению с тяжелыми металлами не столь существенно.
Градации «зона экологического бедствия» отвечает одна точка опробования (35), где количество нефтепродуктов составляет 15 ПДК, что является нижним пределом критерия выделения градации «зона экологического бедствия» (более 15 ПДК).
Снижение уровня водохранилища усилит перетоки минерализованных подземных вод, что приведет к ухудшению экологической ситуации, касающейся подземных вод, и, соответственно, скажется на качестве вод водохранилища.
Таким образом, воды Нижнезырянского водохранилища имеют признаки «зон экологического бедствия» и «зон чрезвычайной экологической ситуации» по содержанию основного показателя – никеля и дополнительного – минерализации. Снижение уровня вод приведет к ухудшению ситуации. Подземные воды, участвующие в формировании химического состава вод водохранилища, также имеют признаки «зон экологического бедствия» по основному показателю – кадмию и дополнительным – никелю и нефтепродуктам. «Зоны чрезвычайной экологической ситуации» намечаются в областях распространения подземных вод по никелю, кадмию, нефтепродуктам и минерализации. Прогнозируется ухудшение состава подземных вод за счет усиления перетоков по старым скважинам.

5.3.3. Биотические компоненты

Почвенный покров в границах водоохранно-защитной зоны водоема представлен дерново-средне- и слабоподзолистыми почвами легкого, преимущественно супесчаного состава. Почвенный покров незначительно дифференцирован главным образом по механическому составу: в понижениях рельефа наблюдается некоторое утяжеление субстрата (до легких суглинков), на возвышенных участках, напротив, распространены более легкие супесчаные и песчаные почвы. На фоне дерново-подзолистых почв незначительно, по поймам малых водотоков, распространены интразональные аллювиальные дерновые почвы. Наиболее крупный нерасчлененный ареал аллювиальных дерновых почв приурочен к долинам рек Быгель и Зырянка в верхней части водохранилища.

Таблица 5.6. Степень опасности загрязнения подземных вод химическими веществами в соответствии с критериями, предложенными в документе для источников питьевого водоснабжения (Критерии оценки…, 1992).

Критерии по (Критерии оценки…, 1992)

Нижнезырянское водохранилище

Показатели

Параметры

Относительно удовлетворительная ситуация

Точки отбора проб (В), их номера, компоненты, превышающие ПДК (в долях ПДК)

Количество проб с превышением ПДК к общему количеству опробованных точек (%)

Зоны экологического бедствия

Зоны чрезвычайной ситуации

Относительно удовлетворительная ситуация

Экологическое бедствие

Чрезвычайная ситуация

нитриты

Более 10

5–10

в пределах ПДК

нет

нет

нет

все

кадмий

Более 10

 

5–10

в пределах ПДК

В28: 40, В20: 3; В30: 20; В33: 20; В26: 3

33%

В28, В30, В33

нет

В11; В21; В24; В14; В13; В19; В16; В34; В15; В35

Свинец

Более 10

5–10

в пределах ПДК

нет

нет

нет

все

Дополнительные показатели: Токсичные вещества, 3 и 4 класс опасности (ПДК)

аммоний

Более 15

10–15

в пределах ПДК

В20: 4,3

6%

нет

нет

все, кроме В20

никель

Более 15

10–15

в пределах ПДК

В11: 23; В28: 29; В20: 12; В30: 22; В21: 4; В24: 3; В14: 16; В13: 28; В19: 1; В16: 6; В33: 5; В26: 11; В15: 22; В35: 5

93%

В11, В28, В30, В14, В13, В15

В20, В26

В34

нитраты

Более 15

10–15

в пределах ПДК

нет

нет

нет

все

цинк

Более 15

10–15

в пределах ПДК

В11: 1,2; В20: 3,2; В14: 1,7; В13: 2,3; В15: 2,1

33%

нет

нет

В28; В30; В12; В24; В19; В16; В33; 34; В26; В35

нефтепродукты

Более 15

10–15

в пределах ПДК

В28: 5; В14: 1,3; В33: 4,6; В34: 4,3; В26: 1,2; В35: 15

40%

В35

нет

В11; В20; В30; В21; В24; В13; В19; В16; В15

Физико-химические свойства

рН

Менее 4

4–5,2

в пределах ПДК

нет

нет

нет

все

ХПК, мг О2/л

Более 80

60–80

в пределах ПДК

В11: 6,9; В28: 12,3; В20: 9,7; В30: 3,5; В24: 2,6; В14: 2,5; В13: 4,7; В19: 5,6; В16: 5,6; В33: 3,6; В34: 12,3; В26: 2,4; В15: 2,9; В35: 6,2

93%

нет

нет

В21

Основными особенностями почвенного покрова территории размещения водохранилища являются: малая мощность гумусного слоя – 10–12 см, запас гумуса не более 3,5 т/га, слабокислая, близкая к нейтральной реакция почвенных растворов, низкая обеспеченность важнейшими элементами почвенного плодородия –
содержание K O в пределах 4,8–6,1 мг/100 г, P O – менее 4,8, то есть, менее одной трети зональной нормы. В экологическом отношении это предполагает повышенную эрозионную уязвимость почвенного покрова, его низкую адсорбционную емкость по отношению к загрязнителям, повышенную биогеохимическую активность и, таким образом, высокую буферность, предопределяющую устойчивость почв к загрязнению. В качестве критериев экологической оценки состояния почв использованы показатели, представленные в таблице 5.7, по которым выполнена оценка фактического влияния на почвенный покров территории водоохранно-защитной зоны водохранилища.

Таблица 5.7. Критерии экологического состояния почв (Критерии…, 1992).

Критерии

Допустимый уровень

Фактическое состояние в границах рассматриваемой территории

Площадь земель, выведенных из сельхозоборота, в %

5

Земли сельхозпользования отсутствуют

Уничтожение гумусового горизонта, мощность в м

До 0,1

Нагрузка не связана с нарушением почвенного слоя

Перекрытие почвы абиотическими наносами, мощность в м

До 0,2 м

Не происходит

Увеличение плотности почвы, кратность (раз)

1,4

Отсутствует

Увеличение содержания легкорастворимых солей, г/100 г

0,1

Отсутствует

Превышение ПДК веществ 1 класса опасности, кратность (раз)

До 1

Отсутствует

Фитотоксичность, кратность в сравнении с контролем (раз)

До 1,4

В 30 % проб – до 1,16

Из проиллюстрированных таблицей оценочных показателей видно, что нагрузка на почвенный покров по рекомендованным критериям отсутствует, она не может сформироваться под влиянием водохранилища. В настоящее время реальную угрозу состоянию почвенного покрова рассматриваемой территории представляют два процесса, обусловленные антропогенной деятельностью:
▪ стихийно возникающие свалки бытового и строительного мусора, зафиксированные в период обследования, с различной степенью плотности на всем протяжении водоохраной зоны;
▪ интенсификация водно-эрозионной деятельности, связанная со снижением местного базиса эрозии под влиянием понижения уровня вод в водохранилище.
Прогнозируемое воздействие на почвенный покров, в связи с перечисленными особенностями почвенного субстрата, не предполагает формирования экологически опасных очагов почвенного загрязнения. Верхние почвенные горизонты характеризуются низкой адсорбционной емкостью, поэтому компоненты атмохимического воздействия, в том числе выявленные в составе пыления тяжелые металлы 1 класса экологической опасности, будут просачиваться с почвенной влагой до иллювиального горизонта и жестко связываться в нем в нерастворимые, экологически безопасные формы. Эти негативные процессы следует учитывать при проектировании новой водохозяйственной зоны водохранилища.
В соответствии с критериями оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия (Критерии …, 1992), проанализированы данные о современном состоянии растительного и животного мира экосистемы Нижнезырянского водохранилища и результаты прогноза их изменений вследствие снижения уровня воды. По всем исследованным параметрам экологическое состояние водохранилища соответствует относительно удовлетворительному, без признаков экологического бедствия или кризиса.
При планируемом снижении уровня водохранилища и отсутствии эффективных рекультивационных мероприятий по ряду показателей в водоеме возможно возникновение зоны чрезвычайной экологической ситуации. В условиях повышения органического загрязнения вод в фитопланктоне возможно массовое развитие сине-зеленых и нитчатых водорослей, с образованием пленки на поверхности и сплошного ковра на дне мелководий. Среднелетняя биомасса фитопланктона может начать превышать 50 мг/л (сейчас по экспертной оценке – менее 10 мг/л), а биомасса нитчатых водорослей в прибрежье превысит 1,5–2 кг/м2.
Прогнозируемое сокращение численности и разнообразия донных животных (зообентоса) и доминирование среди них олигохет (тубифицид) также соответствует чрезвычайной экологической ситуации. Олигохетный индекс Гутнайта-Уитлея, скорее всего, уже в первое лето после снижения уровня водохранилища превысит 50–70%.

 
Free template "Frozen New Year" by [ Anch ] Gorsk.net Studio. Please, don't remove this hidden copyleft! You have got this template gratis, so don't become a freak.